Follar la mente

diciembre 5, 2011

En cuanto a temas sexuales, a muchos católicos o conservadores “a la antigua” estoy seguro que les parecería obsceno. Sin embargo, a veces los demás me parecen obscenos a mi en muchos otros temas, más que nada por las formas que por el contenido. Por no ser políticos o dialogantes a la hora de atacar al otro. Es decir sueltan afirmaciónes peligrosas en vez de preguntas. Por ejemplo, en vez de decirles: No me gusta esto de ti, por “x” razón o esquivar la violencia y la obscenidad, sin reparo te dicen: Eres “x” insulto. Y te quedas en plan, ¿es que ignoras tu propia obscenidad o me la sueltas adrede porque no te da reparos destruirme y a la larga provocarme depresión?

También creo, que por más que nos pongamos a gritar y demás ante injusticias, no hay mayor injusticia que la de estar contra uno mismo y su interior. Lo ideal es joder de tal manera la mente, con joder me refiero a follarla, que llega un momento que solo activas el circuito 5, el neurosomático. Desde ese sitio de placer y por tanto seguridad porque sientes placer por el mero hecho de estar en paz con uno mismo y libertad y placer es desde donde luego podes operar y observar el mundo más lucidamente que con juegos emocionales de por medio. Aunque si no tienes con una impronta positiva el circuito 1 de biosuperviviencia tendrás placer (no necesidad de gritar y quejarte y demás) pero tendrás miedo a la mínima que tengas que moverte. Tendrás necesidad de gritar y demás.

Solo el hombre loco está absolutamente seguro como dijo RAW, la locura existe en varios grados, la incapacitante o por ejemplo la de estar bien pero absolutamente seguro de lo que se dice. Esto puede llevar a no tener en cuenta el punto de vista de los demás. Y es tanto “incapacitante” para uno como para los demás. Primero porque dejas de darte cuenta de que estás loco y entonces empiezas a actuar como un auténtico loco desgraciado (en cierto grado, tú quizás también lo estés) y en segundo lugar porque agredes a los demás a medida que te expresas sin darte cuenta de ello. Puedes estar diciendo burradas, como hipnotizado, pero como no te das cuenta de ellas sigues en ese túnel de realidad tan desdichado para ti o para los demás conocidos tuyos que lo sufren.

Quizás solo digo tonterías, pero reconozco de ante mano, que pueda ser así. Si todos usaran un quizás en vez de un si o no, el mundo en plena y sana incertidumbre sería más pacífico que en una certidumbre insana. De que el orden de ahora te destruye. Solo hay que ver las películas violentas de hoy en día para darse cuenta que reflejan lo que la mayoría ve por la televisión y en fin, que va, a mi ya me cansan porque solo reflejan lo enferma que está la sociedad hoy en día. Otra cosa es que confundan a la cura con la enfermedad. Cosa que suele ocurrir cuando te llaman antisistema desde la televisión, te insultan o te llaman loco por ser como eres. Una pregunta como “ante” antes de hacer una afirmación o de experimentar “x” fenómeno no les vendría mal a muchos, estoy seguro.


En estado semiconsciente

octubre 27, 2011

Después de los excesos del finde semana no he vuelto a percibir igual, mi conocimiento es como que se ha marchado, olvidado. Es como desprogramarse. Pero espero que vuelva a entrar en ese túnel de realidad tan gozoso como al que estaba acostumbrado. Solo puedo decir de este estado que “no mola”, es una sensación de falta de propósito y de gozo y de intensidad a la hora de pensar, de imaginar, de creer que puedes ser un artista, que puedes hacer de director en una película, de crear un libro, es como dejar de creer en ti mismo. Como si el que hacía que interpretaras y percibieras así y que por tanto te protegía de ciertas amenazas se hubiera ido por un tiempo, espero que esté de vuelta.

El que no sabe es absorbido por túneles de realidad y sistemas de creencias de magos-cientificos superiores

octubre 5, 2011

La verdad, puesto que RAW me parece interesante, solo me parecen interesantes las opiniones muy negativas hacia sus obras, por considerarlas algunas divertidas y otras igualmente interesantes. De las muy positivas ya no aprendo, tanto.

Un tal Jim Razinha’s le ha dado una nota de 1 sobre 5 al libro de RAW, “Psicología Cuántica”, aquí explica por qué:

Wilson might have gotten three stars instead of two if his arrogance and pettiness didn’t make more than a token showing. Either he really didn’t see how he was guilty of the same or worse absolute statements he pans from scientists, or he didn’t care. Parts of this are lucid and thought-provoking – but not the parts he wants you to believe. A lot of nonsense interspersed with a little quantum mechanics, devolving into pseudoscience at the end. Too many logical fallacies, erroneous correlations, and outright snipes at people and groups he doesn’t like for this text that is supposed to make you see things completely differently to be taken seriously. I made copious margin comments that I’ll build into a full scale review as I researched some of his cites and name-drops. I am reading his Schrodinger’s Cat Trilogy in parallel because it is supposed to be “the most scientific of science fiction” (It’s not – by a LONG shot) and also his The New Inquisition, which was originally recommended. Unfortunately, while researching a lot found in this book, I found other references warning me that the book that is supposed to turn skepticism on its ear (The New Inquisition) is mostly a diatribe on the skeptics that either called out Wilson, or his pet interests, as well as a lengthy anecdotal and unsubstantiated tale of pseudo-science after pseudo-science.

Bottom line, this is nonsense with a little old school quantum mechanics. Don’t waste your time unless your buy into post-modern mumbo-jumbo.


Esta es su opinión de Schrodinger’s Cat Trilogy:

Quite possibly the worst book I have ever read. I can say this with reasonable certainty because any other books that might have qualified for that distinction (anything Hemingway, Joyce’s Ulysses come to mind) I would never have finished. I’ve reached a point in my life where my time is too valuable to waste on stupid things. If I’ve gotten all I can out of a book, or all I expect I can get, then there is no point reading further.

With Wilson, I had to finish for several reasons:

1) I needed to see for myself how his fiction related to his non-fiction (nearly indistinguishable, and that’s not a compliment)

2) I wanted to see if he had anything of value to say (sadly, no)

3) I wanted to see if he managed to tie things up (again, no)

4) I need to read the entire trilogy in case my initial assessment would change (it didn’t)

In short, Wilson is pretentious, absurd, a bit obscene, not funny at all, not anywhere near as clever as he thinks (thought; he died in 2007), and wrote bizarre surreal text that Vonnegut did better. He got cute at one point, knowing that critics would pan it as drivel, an inserted a comment that implied that anyone reading his work (or the work of a character that was his mirror) wouldn’t understand it, and would necessarily dislike it.

Well, I didn’t “get it” because there was nothing to “get”. 545 pages of nonsense. And I have a problem calling this science fiction. Fiction, yes. Fantasy, maybe, probably. But inserting a couple of references to quantum physics does not make is science fiction. Mumbo jumbo. And the fans who read more into it than is there are like the caricatures of pretentious art admirers standing in a museum and pretending to “see” what the artist was trying to “convey”. Hogwash. Wilson liked his LSD and it showed through in this mess. Sprinkling a few parrot droppings from a reading of Niels Bohr does not a physicist make.

Now, in the Dell rollup, on page 225, Wilson relates a story of a character, Hugh Crane, who at age ten watches a Mysterious Tramp who keeps asking people questions, all of whom shook their heads and walked on. Hugh couldn’t understand why if the Tramp got his answer, he kept asking. “Didn’t he believe the people who already answered the question?” (The Tramp, unbeknownst to the ten year old, was begging for food or money.) I got a kick out of this, because at age five, I determined that the job I would have when I grew up would be that of the guys directing traffic on the side of the highway (they were hitchhiking and pointing the way for the cars with their thumbs!)

I did find one line funny: page 396, James Earl Carter in that particular universe was a physicist, and said, “Ah don’t understand politics. […] Ah’m a scientist.”

And on page 478, I found one passage prophetic (okay, I don’t believe in that crap, but it sure was applicable to the 2001-2009 administration): “The President in Leary’s book, called Noxin [Nixon], was a monster. He got the country into totally unnecessary wars with out the consent, and sometimes even without the knowledge, of Congress. He lied all the time, compulsively, even when it wasn’t necessary. He put wiretaps on everybody – even *himself*.”

If you like Vonnegut, you might like this. If you like Adams’ Hitchhiker, you might (probably not. Adams was funnier, even though I don’t find any of his stuff “hilarious”.)

As for me, I’ll never again get back the time I lost being stubborn enough to finish this junk. But then, Wilson may be right and in the quantum, world, I will.

Yeah, right.


Se le ve molesto en su crítica a RAW. Supongo que el vive en un paradigma ilusoriamente muy sólido en el cual no quiso salir a explorar lo desconocido, nuevos paradigmas, creencias, túneles de realidad, de todas maneras solo por su crítica parece un cienzufo, ya que se dedica a señalar muchos supuestos errores sin argumentar ni uno solo de ellos, ni señalar dónde está equivocado ni por qué.

El problema es que él debe de pensar que vive en el único verdadero y cualquier señal nueva es rápidamente eliminada, bajo cualquier pretexto en forma de pseudoargumento, es lo que pasa con la gente dogmática, supongo. La magia al igual que la ciencia solo tiene efecto real, en túneles de realidad, de mente más “ignorante” que el científico o mago que ha divulgado su nueva teoría. Entonces, es cuando la creen, cambian de paradigma y basan toda su vida en esa teoría o dogma. Y su vida “mental” y su comportamiento y todo cambia acorde a esa teoría. Parece que los magos estamos fluctuando más que estructurando la nueva información.

Que cientos de personas hayan dado buena nota a la obra (me refiero a sus obras de no-ficción como Prometeo Ascendiendo o Psicología Cuántica) de RAW (aunque quizás sea una contradicción andar aquí preocupándose de si es pura ficción o realidad… por otro lado decir que a mi me parecen muy interesantes todas las obras que conozco de RAW y de hecho me parece un tío genial y honesto, además me estoy leyendo Illuminatus! Trilogy y me está gustando mucho, no pretendo ir contra él o sus obras vamos, sino centrar las cosas), no significa que esta esté en la verdad pues las masas suelen ser ignorantes, me gustaría ver alguna crítica de algún libro de RAW (como “Psicología Cuántica” o “Prometeo Ascendiendo”) de algún científico con experiencia en muchos campos para poder situarme mejor,  porque quizás ha contado su verdad a cientos de pequeños magos y científicos y gente de todo tipo y condición que se “han dejado” hechizar por ella. (Nadie obra mal a sabiendas, nadie se deja hechizar a sabiendas…) Que han sucumbido y cambiado sus sistemas de creencias previos para acomodarse al nuevo paradigma. Donde se es verdaderamente libre y feliz porque crees en ello y estás en ese nuevo túnel de realidad. Actualmente muchos basamos nuestros paradigmas en meras hipótesis, la ciencia también. La ciencia ayuda a tirar satélites al espacio, a construir tecnología, está bien, pero es una rama más. No es la verdad última. Los magos, podemos cambiar sociedades, solo mediante el arte como dijo Alan Moore. La verdad no existe, solo es el último modelo que conocemos. Incluso los modelos de RAW tendrán que ser revisados algún día. Aunque quizás el secreto esté en que solo hay creencia, y según la creencia que tengas puedes hacer tu realidad positiva o negativa, que la creencia determina toda tu realidad (a lo Mago: la ascensión), si es que la realidad es un holograma, como determinó Michael Talbot en su libro “El Universo Holográfico”. De ahí la recomendación de RAW de ser optimista frente a pesimista, ¿aunque se puede elegir ser optimista? ¿O naces ya optimista, o, depende de tu ambiente tus improntas y condicionamientos? Una simbiosis entre ciencia y magia sería ideal. Sino se equilibran pecan tanto por exceso como por defecto. Entre ciencia y magia… ¿Arte?

Quizás a partir de ahora, debería puntuar cada libro o película o lo que sea siempre dando un 1 punto sobre 5, 5 puntos sobre 5 y luego un 2´5 sobre 5 (un “maybe”). Y dando mi punto de vista de por qué en cierto sentido tiene un 1, por qué en otro tiene un 5 y por qué en otro un maybe (“2´5 sobre 5”) y como cada “yo” dentro de mi (el escéptico, el suspicaz, el dogmático, el loco, etc… a lo RAW en su libro El Martillo Cósmico) acepta o rechaza lo que sea que esté criticando. Incluso viendo lo que critico desde diferentes puntos de vista mientras imagino ser como otra persona o clase social o lo que sea.

La realidad de los niños, que creen en los reyes magos, es tan real como la tuya en la que crees que ciertas cosas existen y otras no.

octubre 1, 2011

La combinación de palabras adecuadas pueden hipnotizarte de manera que ciertas cosas sean reales y otras no, pueden enamorar a una persona o provocarle terror. Ejemplo: Realidad de la amenaza terrorista. Etc… Tú decides en qué no-ficción vivir. Y qué cosas son reales, y cuales no (pero hay ciertas cosas de las que no podrás librarte, eso es la realidad). Conoces a nueva gente o prefieres seguir con los mismos pero cambias de máscara. Siempre interpretando señales, siempre organizando la realidad. Siempre ordenando el caos a nuestra percepción. Siempre expresándonos, siempre con lenguaje. Si veo que en los próximos días me empiezo a desmotivar demasiado, quizás jugaré con la magia. A ver que pasa. Empezaré haciendo rituales o sígiles o en fin, encantamientos, todo tipo de fenómeno que mi mente pueda provocar. Aunque pienso que llevo jugando con la magia mucho tiempo, solo que de manera pasiva y más “segura”, en el yin de la vida, en vez de en el yang. La obscenidad es magia negra. La gente que conozco muy a menudo me parece obsecena. Todos somos mejores magos de lo que pensamos, uh, quería decir artistas. En el caso de los obscenos, esos hacen magia negra. Creo.

Una adolescente en Florida, acusada de matar a golpes a un niño de 16 años declaró que es una “mujer vampiro”

septiembre 30, 2011

“Una adolescente en Florida, acusada de matar a golpes a un niño de 16 años junto a otras cuatro personas, declaró que es una “mujer vampiro” a la que le gusta beber sangre y que además también se considera “mujer loba”. Estas fueron las asombrosas declaraciones hechas por Stephanie Pistey, de dieciocho años, al canal de noticias de Florida WJHG de una manera totalmente calmada y casual a pesar de la grave acusación que pesa en su contra. Pistey recuerda claramente cuándo fue que supo que era “especial”. Ocurrió a los doce años y desde entonces cada fibra de su cuerpo, según ella, le recuerda que es un vampiro.
Sin embargo las autoridades no han podido establecer una conexión entre el vampirismo de Stephanie y este asesinato en particular porque la acusada asegura que no lo mató para beber su sangre aunque sí ha bebido la de su novio y la de otro de los acusados de 25 años. La última versión de los hechos que ha dado esta mujer vampira/loba es que ella solamente atrajo al niño, Jacob Hendershot, a una vivienda sin tener la más mínima idea de que las personas que estaban dentro esperando lo iban a matar. Esta versión, obviamente es difícil de creer.
Por lo que parece hay una epidemia de vampirismo en Florida porque tan reciente como el 13 de septiembre arrestaron a otra joven por atacar a mordiscos a un anciano, a quien arrancó con los dientes pedazos del rostro y de un brazo. Después de ser arrestada la mujer aseguró también que era una vampira (…)”
Ver aquí.


¿Es que yo he provocado todo esto a raíz de mi experiencia? ¿O es que alguien está experimentando con nuestras mentes o que nuevos mitos se están creando o qué pasa? ¿Después de todo, qué es la realidad sino algo mágico que todavía no comprendemos?

Sobre Mago: la ascensión

septiembre 27, 2011

-No lo he entendido, maestro, podrias…

-Está bien, pero escucha con atención esta vez. La realidad no es fija, es como un tapiz tejido por la consciencia colectiva de toda la humanidad.

-Entonces, las vacas no vuelan, por que la gente cree que tiene que ser asi, ¿no? -preguntó la bella joven.

-Exacto, ¿acaso crees que el mundo no era plano cuando todo el mundo pensaba que era asi? Pero hay otra cosa más importante. Los magos, como tú y como yo, tenemos la fuerza de alterar esta realidad solo con nuestra voluntad, aunque habras de tener cuidado, la consciencia colectiva se “defiende” si tus trucos son demasiado llamativos. Puedes hacer magia, pero siempre q no lo parezca.

Clara interrumpío emocionada: Eso lo recuerdo. Puedo freir a alguien con un rayo un dia claro, pero la realidad se defenderia de mi, pero no si antes creo nubarrones, lluvia, etc, no? Osea… que no es lo mismo que mate a alguien de un disparo creado de la nada, que de un diasparo salido de una pistola, aunque la pistola sea de juguete, ¿no?

-Si, si, eso es- contestó el maestro, un poco cansado.

– Y luego esta lo de las tradiciones -Interrumpió de nuevo- Diferentes grupos de magos, diferentes formas de ver la magia. Por ejemplo, los dreamspeakers, que son chamanes, o eso… les van los lios del mundo espiritual, y los coro celestial, que dicen hacer milagros, no magia, ¿y nosotros?

– Tu eres una Adepto virtual, mi impaciente amiga. Nosotros hemos llegado a la conclusión de que los pergaminos y pocimas funcionaron bien en su epoca, pero que en la actualidad podemos hacer lo mismo mucho mas rapido, y mucho mejor con un portatil.

Clara escuchó un ruido en la ventana de su habitación. Se levantó de un salto de la mesa donde mantenia una video conferencia con su maestro, y salió corriendo al balcón.
Miró a un lado y a otro, pero estaba demasiado oscuro. Se acercó a su ordenador, y pulsó una tecla, al instante una fuerte luz iluminó el exteriór.
-Aqui no hay nad…

El Mundo

Los Magos son personas que poseen un Avatar Despertado, que es su alma mística. Esto le permite alterar la realidad, a medida que comprenden como funciona ésta.

Se ven limitados por el paradigma del consenso, la realidad creada por el subconsciente total de la población. Este restringe su poder, y cuando quebranta la realidad (haciendo uso de la “magia vulgar”), responde por medio de la Paradoja, un fuerza que se acumula en el mago hasta causarle problemas que varían desde simples molestias, hasta el daño físico. También puede tomar la forma de Silencios (locura), Espíritus de la Paradoja que atacan al mago, y Reinos de la Paradoja que lo atrapan.

Para evitar esto ocultan su magia como simples coincidencias (“magia coincidente”).

También los limita su propio concepto de la realidad y de su funcionamiento, o Paradigma, que les permite usar su arte solo de formas específicas.

Todos los magos tienen un objetivo que alcanzar, y al lograrlo alcanzan la Ascensión, un estado similar a la iluminación, que los lleva a ellos y a su Avatar a un destino desconocido más allá del mundo físico. Pocos magos lo logran, y sus Avatares lo seguirán intentando en otra reencarnación.


Hay cuatro grandes facciones de magos, que se enfrentan en un conflicto llamado la Guerra de la Ascensión, en la que se pone en juego el destino de la humanidad, pues cada facción intenta imponer su punto de vista sobre el Paradigma. Éstas son las facciones, su visión de la Ascensión y sus grupos integrantes.

Las Tradiciones se distinguen por su necesidad de buscar afuera del esquema establecido, tanto sea buscando la iluminación de formas no aceptadas por la mayoría, o el retorno a antiguos esquemas místicos. De una u otra forma corresponden a la necesidad humana de independencia y libre albedrío

Los Tecnócratas se esfuerzan por mantener el control sobre la Realidad, clasificándola, estratificandola. Justifica sus acciones por el bien de “las Masas”. Son la mayor fuerza de estaticidad presente en el Mundo de Tinieblas.

En términos generales, La Tecnocracia considera que la verdad es única, universal y absoluta, y por tanto la realidad debe ser protegida de todos aquellos que la pueden desafiar (todo lo sobrenatural menos ellos, por supuesto); Las Tradiciones creen que la verdad es individual y desconocida, y por tanto solo puede hallarse tras incansables Búsquedas espirituales y viajes hacia el conocimiento interior de uno mismo, una agotadora senda de secretos, misterios y medias-verdades que pocos magos logran completar, incluso invirtiendo varias vidas en ello; los Nefandos consideran que la realidad debe ser destruida (la Entropía (o Wyrm) destruye para que las cosas puedan renacer y regresar al ciclo de la vida y la muerte); los Merodeadores, si fueran capaces de organizar sus pensamientos y conocimientos y organizarse entre ellos, pensarían que la verdad es mutable, variable y aletoria, y la realidad no tiene forma, no obstante este conocimiento les ha llevado a la locura (es el precio por entender la fuerza primordial del Dinamismo, o Kaos).


Una cosa correcta vuelve a ser siniestra

septiembre 26, 2011

En cierto sentido soy un lobo con piel de cordero, en otro, soy totalmente un cordero que a veces juega a disfrazarse de lobo. Como metáfora está bien.

Lo que está claro es que manifestarse es de pobres, y que los oprimidos somos nosotros, no ellos. Si la realidad es solo una especie de ensueño, entonces todos los objetos materiales son una ilusión, entonces es posible que podamos liberarnos de todo, optando por no consumir excepto aquello que pueda hacernos sentir libres, extensiones tecnológicas de nosotros mismos. Incluso, si tienes mucha fe, puedes acabar creyendo que puedes vivir de la luz, como en este documental.

Hoy hay una tormenta solar, bastante fuerte. Dicen algunos que esto puede modificar el comportamiento de las personas, hay teorías de todo tipo… miren, mi creencia es que la creencia es la herramienta que liberará al ser humano, es la llave en busca de la cerradura adecuada, abierta la puerta, quedan libres todos los misterios y mitos y realidades que nos aterran desde hace miles de años. El lenguaje mismo pudo ser creado poco a poco con el uso de psicodélicos, es decir, ya teníamos la herramienta pero todavía no habíamos mutado. Eramos humanos que no sabían usar todo su potencial, teníamos las cuerdas vocales pero no sabíamos como usarlas de manera que obtuvieran significado. Una vez nombrado ese objeto que podemos ver pero no sentir hasta tocarlo, entonces fuimos atribuyendo cualidades a la realidad antes desconocidas o incomunicables. La realidad se solidificó y se hizo “crafteable” gracias al lenguaje. Entonces, ¿es acaso descabellado pensar que tenemos las herramientas latentes de circuitos en el cerebro sin usar, que podrían llevarnos a nuevas realidades? Es como el dicho este que dice:

“Lo que se encuentra dentro de la caja es lo conocido. Lo que se encuentra fuera de la caja es lo desconocido. ¿Quién ha hecho la caja?”.

Y llegar a conocer que has sido tú quien ha creado la caja, el holograma. La incertidumbre, ahí es donde está el misterio, si sabes llegar a la pura incertidumbre el mundo será exactamente como quieres que tú sea. Yo diría que es como pasar de funcionar como un ordendor a como un ordenador cuántico. Hay un abismo, el mismo abismo que existe entre nuestra conciencia normal y nuestra conciencia con LSD o en la Capilla Peligrosa. Y las reglas del mundo y de la realidad cambian, vaya que si cambian.

Una vez que una persona hace de su tierra su hogar, su casa, por lógica creo que debe de sentir que su siguiente hogar está en el espacio. Quizás por eso los humanos más liberados tienden a pensar que su hogar verdadero está en las estrellas. Se sienten limitados en la tierra, quizás sea lógico.

Cuando el ser humano empieze a moverse por miedo y en masa, entonces teme lo peor.

Pareciera que está leyendo algo a su izquierda hacia abajo mientras habla… o quizás solo sean impresiones mías. Aparte, los entrevistadores no son naturales, actúan todo el tiempo, no se quitan la máscara ni un segundo. Quizás yo haga lo mismo, sobre todo con la gente que no conozco. 

Quizás ese momento este más cerca de lo que pensamos. Una cultura emergente está emergiendo gracias a Internet. Una cultura mutante con un pensamiento muy diferente al de un ser humano promedio sin Internet (o eso quiero pensar).

Ahora entiendo a mi profesora de 5º y 6º de primaria cuando me insultó de esa manera, ella creía que estaba haciendo lo correcto. Y por ello no tuvo ningún pudor en decir lo que dijo. A veces, cuando creemos que estamos haciendo lo correcto somos realmente estúpidos (o quizás muy inteligentes, y eso sea algo necesario para sobrevivir), sobre todo al creer que lo estamos haciendo correctamente todo el tiempo. Quizás igual que nada es verdad, “nada es lo correcto”. O como dijo RAW, no creas totalmente los sistemas de creencias de otros y no creas totalmente tus propios sistemas de creencias. Si tu crees que estás haciendo lo correcto todo el maldito tiempo quizás estés actuando como un maldito idiota. A lo cual solo puedo decir: no debemos juzgar nada.


No pasa nada, solo lo hice una vez

septiembre 26, 2011

Cuantas veces he pensado lo mismo una y otra vez, bueno, he hecho algo negativo… pero no pasa nada porque solo lo hice una vez, me descuidé o no me di cuenta… nótese que ya no me quejo ni digo que estoy estresado. Mi nuevo túnel de realidad integra el estrés como antes integraba los estados Zen. Lo tolera y lo acepta. O al menos, no percibe tanto estrés como al principio. Sin embargo, lo que no existe, no es pensado y por esto no existe y lo pasamos por alto, nos hipnotizamos, a veces hablamos de solo dar energía positiva, pero nos olvidamos al decirlo que nos gusta ver los owneds y los duelos de “x” vs “x” (aunque a mi los físicos no me gustan), me refiero más a los mentales, por ejemplo los owneds mentales que Dawkins se comió a veces. Quizás por no ver el lado mágico e irracional de la vida.

Aunque solo me gusta ver como ownean las ideas de alguien que no hace más que demostrar sus atributos negativos (para mi, al menos, esto pasa con algunos científicos que se creen en la verdad y luego es difundida como tal y enseñada en las escuelas como el único modelo, como por ejemplo Dawkins, aunque solo en cierto sentido). Entonces al final, eventos negativos de los demás pueden ser positivos para mi, aprendo de ellos, o eventos positivos para mi, pueden ser negativos para los demás (si por ejemplo disfruto mandando órdenes como la de iniciar una guerra o cosas así. Además supongo que la negatividad, los eventos negativos solo los haces si no eres consciente de que lo que estás haciendo está mal y es negativo, nadie obra mal a sabiendas, nadie genera negatividad a sabiendas). De todas maneras, creo que es un hecho que sin positividad no hay negatividad y viceversa. Así que, de qué estamos hablando cuando queremos hacer el bien o el mal, de la energía positiva o negativa. Quizás solo de intentar hacer sentir bien a los demás, enseñándoles por una vía ligada al hedonismo y circuitos superiores. Y ahora mismo, me ha dejado de gustar ver como ownean a alguien, sea por lo que sea. Quizás sería mejor usar la palabra, enseñar, más que ownear.

Si hoy no queman a magos en las hogueras es porque la gente ha dejado de creer en ellos, en el poder de la magia, y así no los perciben ni perciben la magia (poder hipnótico y por tanto de crear realidades quizás) de otros, sino probablemente lo seguirían haciendo.

La paranoia es tan especial, tan poderosa, es el arma de cualquier mago que se precie supongo, ¿o debería decir artista? Pero es lo de siempre, ¿quién tiene la culpa? ¿Quién crea la paranoia sino tu mente? Claro que lo ideal sería crear la metanoia, pero ¿quién está al mando aquí de la realidad? ¿Tú o yo, nosotros o ellos?

Por otro lado, por lo visto la gente sale asqueada de la película “El árbol de la vida”. Acostumbrados a ver películas comerciales americanas que no hacen sentir belleza, sea lo que sea que entiendas tú por belleza, es normal. La belleza de verdad, esa que sale como Tiféret me es terrible, y da miedo. ¿O quizás es por otro asunto? ¿Es que toda percepción debe de ser igual? ¿No será que tú y solo tú eres el juez absoluto de la realidad? ¿En el sentido de por qué buscar el consenso o buscar la felicidad para todos? ¿Es que todos funcionamos igual y tenemos las mismas reglas? Solo porque las comunidades son necesarias hoy para la superviviencia, pero ¿en el futuro?

Hail Eris. Hail Discordia.

Con Aquarius no hay resaca

septiembre 25, 2011

Ayer salí de fiesta, y una chica que estaba bien borracha me llamó la atención, me acerqué a ella y le dije si estaba bien, acto seguido, le dije:

¿Conoces a Robert Anton Wilson?

No, me dijo ella.

Pues búscalo en Google, le contesté yo.

Me estoy planteando comprarme camisetas discordianas, camisetas que sigan ese rollo que tanto me gusta… a ver si así conozco a más mutantes. Aunque uno siempre puede convertir a los demás al discordianismo, es bien facil aún así no serviría de nada si no conocen de primera mano la experiencia de percibir, como un discordiano lo hace. O un taoista. O un loco. Por supuesto que estoy loco, pero eso no significa que esté enfermo. A veces, la comunicación es complicada, como si usáramos diferente lenguaje… pero la locura verdadera es un túnel de realidad que te impositibilita la vida. Así que nuestro sistema, de hecho, está loco porque imposibilita la vida a mucha gente. Lo primero, es obligar a los demás a estudiar o sino no ganarás dinero. Una sociedad que se precie debería comenzar manteniendo a todo el mundo por el mero hecho de no hacer nada. Solo así seríamos felices. Y podemos hacerlo, tenemos tecnología y recursos suficientes para ello.

¿Quién, si yo gritara, me escucharía entre las órdenes
angélicas? Y aun si de repente algún ángel
me apretara contra su corazón, me suprimiría
su existencia más fuerte. Pues la belleza no es nada
sino el principio de lo terrible, lo que somos apenas capaces
de soportar, lo que sólo admiramos porque serenamente
desdeña destrozarnos. Todo ángel es terrible.

Y yo hasta diría, todo ángel es diabólico, en cierto sentido.

Todos albergamos una información única que tratamos de esparcir como un virus

septiembre 24, 2011

Después de años de leer, ver y oír, información supuestamente sabia de gente supuestamente sabia, que te hace más inteligente, o que siendo supuestamente inteligente, te hace más sabio. Y después de todo eso, te quedas más o menos como empezaste. Con el mismo vacío y mismo sentimiento de que no ha servido realmente para hacerte mutar, es decir sí, comprendes cosas nuevas y tu percepción ha cambiado, pero si luego ante situaciones adversas sigues sintiendo estrés, y esas situaciones son el 51% de la realidad del día, es decir, en clase… ¿entonces para qué tanta percepción agnóstica y todo eso? Necesito otra búsqueda mágica, más que nada para aumentar más mis túneles de realidad. Todo lo que he buscado por la red solo ha servido como una forma de evadirme de tus propios problemas como el estrés y el miedo, necesito superarlos. He superado algunos pero todos ellos sin importancia. A menos que te montes una organización a lo Tayler con el Club de la Lucha en la calle o algo similar Internet está bien, como forma de entretenimiento y contacto y juego, pero se queda ahí, solo en la calle y ante personas reales puedes conocerte a ti mismo y a los demás, a menos que renuncies a la realidad de la calle o la del amor, esta realidad por la Red es solo una ilusión. Ahora bien, si te vas a lo ermitaño al monte entonces has tomado como ilusión la realidad de la calle y quizás de Internet también, en fin, al final cada uno necesita una realidad diferente, no hay por qué hacer pasar a todos por el aro.

Llega un momento que la inteligencia para seguir mostrándose, la realidad tiene que volverse ilógica, es decir, la lógica está bien y es correcta, pero a ciertos niveles la lógica deja de tener sentido, se mueve en terreno resbaladizo. Quizás en el mundo de la negatividad los insultos y los bombardeos a otras naciones y todo esto, tiene lugar en el mundo de lo ilógico y demuestran una inteligencia que se me escapa, o una estupidez colosal, a saber.

No sé, ¿hay alguien realmente sano en este planeta? ¿No será que cada uno tenemos nuestros pequeños o grandes demonios y que quieras o no siempre estarán ahí? En mi túnel de realidad sensaciones que yo veo de color azul otros lo verán de color verde así que qué más da. El apego que quizás sea verdadero amor, conecta hologramas, unos con otros, de manera que cuando uno cambia hace cambiar al otro. La libertad quizás se encuentra en fenómenos ilógicos como el amor. No sé, llega un momento que no sabes nada, y que te encuentras tan perdido en ese mar de relatividades que todo es absurdo y no sabes ya de qué reirte ni nada de nada. Eso es. Voy por buen camino. Fnord. Hail Eris!

Y en cuanto al taoismo, probar a leerlos el Tao Te Ching y a entrar en ese túnel de realidad de Lao Tsé o a leerse El camino de Chuang Tzu.

No me diréis que no es bello.