El que no sabe es absorbido por túneles de realidad y sistemas de creencias de magos-cientificos superiores

La verdad, puesto que RAW me parece interesante, solo me parecen interesantes las opiniones muy negativas hacia sus obras, por considerarlas algunas divertidas y otras igualmente interesantes. De las muy positivas ya no aprendo, tanto.

Un tal Jim Razinha’s le ha dado una nota de 1 sobre 5 al libro de RAW, “Psicología Cuántica”, aquí explica por qué:

Wilson might have gotten three stars instead of two if his arrogance and pettiness didn’t make more than a token showing. Either he really didn’t see how he was guilty of the same or worse absolute statements he pans from scientists, or he didn’t care. Parts of this are lucid and thought-provoking – but not the parts he wants you to believe. A lot of nonsense interspersed with a little quantum mechanics, devolving into pseudoscience at the end. Too many logical fallacies, erroneous correlations, and outright snipes at people and groups he doesn’t like for this text that is supposed to make you see things completely differently to be taken seriously. I made copious margin comments that I’ll build into a full scale review as I researched some of his cites and name-drops. I am reading his Schrodinger’s Cat Trilogy in parallel because it is supposed to be “the most scientific of science fiction” (It’s not – by a LONG shot) and also his The New Inquisition, which was originally recommended. Unfortunately, while researching a lot found in this book, I found other references warning me that the book that is supposed to turn skepticism on its ear (The New Inquisition) is mostly a diatribe on the skeptics that either called out Wilson, or his pet interests, as well as a lengthy anecdotal and unsubstantiated tale of pseudo-science after pseudo-science.

Bottom line, this is nonsense with a little old school quantum mechanics. Don’t waste your time unless your buy into post-modern mumbo-jumbo.

Fuente: http://www.goodreads.com/review/show/194644378

Esta es su opinión de Schrodinger’s Cat Trilogy:

Quite possibly the worst book I have ever read. I can say this with reasonable certainty because any other books that might have qualified for that distinction (anything Hemingway, Joyce’s Ulysses come to mind) I would never have finished. I’ve reached a point in my life where my time is too valuable to waste on stupid things. If I’ve gotten all I can out of a book, or all I expect I can get, then there is no point reading further.

With Wilson, I had to finish for several reasons:

1) I needed to see for myself how his fiction related to his non-fiction (nearly indistinguishable, and that’s not a compliment)

2) I wanted to see if he had anything of value to say (sadly, no)

3) I wanted to see if he managed to tie things up (again, no)

4) I need to read the entire trilogy in case my initial assessment would change (it didn’t)

In short, Wilson is pretentious, absurd, a bit obscene, not funny at all, not anywhere near as clever as he thinks (thought; he died in 2007), and wrote bizarre surreal text that Vonnegut did better. He got cute at one point, knowing that critics would pan it as drivel, an inserted a comment that implied that anyone reading his work (or the work of a character that was his mirror) wouldn’t understand it, and would necessarily dislike it.

Well, I didn’t “get it” because there was nothing to “get”. 545 pages of nonsense. And I have a problem calling this science fiction. Fiction, yes. Fantasy, maybe, probably. But inserting a couple of references to quantum physics does not make is science fiction. Mumbo jumbo. And the fans who read more into it than is there are like the caricatures of pretentious art admirers standing in a museum and pretending to “see” what the artist was trying to “convey”. Hogwash. Wilson liked his LSD and it showed through in this mess. Sprinkling a few parrot droppings from a reading of Niels Bohr does not a physicist make.

Now, in the Dell rollup, on page 225, Wilson relates a story of a character, Hugh Crane, who at age ten watches a Mysterious Tramp who keeps asking people questions, all of whom shook their heads and walked on. Hugh couldn’t understand why if the Tramp got his answer, he kept asking. “Didn’t he believe the people who already answered the question?” (The Tramp, unbeknownst to the ten year old, was begging for food or money.) I got a kick out of this, because at age five, I determined that the job I would have when I grew up would be that of the guys directing traffic on the side of the highway (they were hitchhiking and pointing the way for the cars with their thumbs!)

I did find one line funny: page 396, James Earl Carter in that particular universe was a physicist, and said, “Ah don’t understand politics. […] Ah’m a scientist.”

And on page 478, I found one passage prophetic (okay, I don’t believe in that crap, but it sure was applicable to the 2001-2009 administration): “The President in Leary’s book, called Noxin [Nixon], was a monster. He got the country into totally unnecessary wars with out the consent, and sometimes even without the knowledge, of Congress. He lied all the time, compulsively, even when it wasn’t necessary. He put wiretaps on everybody – even *himself*.”

If you like Vonnegut, you might like this. If you like Adams’ Hitchhiker, you might (probably not. Adams was funnier, even though I don’t find any of his stuff “hilarious”.)

As for me, I’ll never again get back the time I lost being stubborn enough to finish this junk. But then, Wilson may be right and in the quantum, world, I will.

Yeah, right.

Fuente: http://www.goodreads.com/review/show/194644372

Se le ve molesto en su crítica a RAW. Supongo que el vive en un paradigma ilusoriamente muy sólido en el cual no quiso salir a explorar lo desconocido, nuevos paradigmas, creencias, túneles de realidad, de todas maneras solo por su crítica parece un cienzufo, ya que se dedica a señalar muchos supuestos errores sin argumentar ni uno solo de ellos, ni señalar dónde está equivocado ni por qué.

El problema es que él debe de pensar que vive en el único verdadero y cualquier señal nueva es rápidamente eliminada, bajo cualquier pretexto en forma de pseudoargumento, es lo que pasa con la gente dogmática, supongo. La magia al igual que la ciencia solo tiene efecto real, en túneles de realidad, de mente más “ignorante” que el científico o mago que ha divulgado su nueva teoría. Entonces, es cuando la creen, cambian de paradigma y basan toda su vida en esa teoría o dogma. Y su vida “mental” y su comportamiento y todo cambia acorde a esa teoría. Parece que los magos estamos fluctuando más que estructurando la nueva información.

Que cientos de personas hayan dado buena nota a la obra (me refiero a sus obras de no-ficción como Prometeo Ascendiendo o Psicología Cuántica) de RAW (aunque quizás sea una contradicción andar aquí preocupándose de si es pura ficción o realidad… por otro lado decir que a mi me parecen muy interesantes todas las obras que conozco de RAW y de hecho me parece un tío genial y honesto, además me estoy leyendo Illuminatus! Trilogy y me está gustando mucho, no pretendo ir contra él o sus obras vamos, sino centrar las cosas), no significa que esta esté en la verdad pues las masas suelen ser ignorantes, me gustaría ver alguna crítica de algún libro de RAW (como “Psicología Cuántica” o “Prometeo Ascendiendo”) de algún científico con experiencia en muchos campos para poder situarme mejor,  porque quizás ha contado su verdad a cientos de pequeños magos y científicos y gente de todo tipo y condición que se “han dejado” hechizar por ella. (Nadie obra mal a sabiendas, nadie se deja hechizar a sabiendas…) Que han sucumbido y cambiado sus sistemas de creencias previos para acomodarse al nuevo paradigma. Donde se es verdaderamente libre y feliz porque crees en ello y estás en ese nuevo túnel de realidad. Actualmente muchos basamos nuestros paradigmas en meras hipótesis, la ciencia también. La ciencia ayuda a tirar satélites al espacio, a construir tecnología, está bien, pero es una rama más. No es la verdad última. Los magos, podemos cambiar sociedades, solo mediante el arte como dijo Alan Moore. La verdad no existe, solo es el último modelo que conocemos. Incluso los modelos de RAW tendrán que ser revisados algún día. Aunque quizás el secreto esté en que solo hay creencia, y según la creencia que tengas puedes hacer tu realidad positiva o negativa, que la creencia determina toda tu realidad (a lo Mago: la ascensión), si es que la realidad es un holograma, como determinó Michael Talbot en su libro “El Universo Holográfico”. De ahí la recomendación de RAW de ser optimista frente a pesimista, ¿aunque se puede elegir ser optimista? ¿O naces ya optimista, o, depende de tu ambiente tus improntas y condicionamientos? Una simbiosis entre ciencia y magia sería ideal. Sino se equilibran pecan tanto por exceso como por defecto. Entre ciencia y magia… ¿Arte?

Quizás a partir de ahora, debería puntuar cada libro o película o lo que sea siempre dando un 1 punto sobre 5, 5 puntos sobre 5 y luego un 2´5 sobre 5 (un “maybe”). Y dando mi punto de vista de por qué en cierto sentido tiene un 1, por qué en otro tiene un 5 y por qué en otro un maybe (“2´5 sobre 5”) y como cada “yo” dentro de mi (el escéptico, el suspicaz, el dogmático, el loco, etc… a lo RAW en su libro El Martillo Cósmico) acepta o rechaza lo que sea que esté criticando. Incluso viendo lo que critico desde diferentes puntos de vista mientras imagino ser como otra persona o clase social o lo que sea.

Anuncios

Una respuesta to “El que no sabe es absorbido por túneles de realidad y sistemas de creencias de magos-cientificos superiores”

  1. ofulcontrium Says:

    Arte…Magia…¿se puede encontrar el camino en común o sólo lo hemos dividido en nuestra mente para permanecer cuerdos?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: